“露露”纠纷新进展:利来终审遭驳回,将申请再审_利来

“露露”纠纷新进展:利来终审遭驳回,将申请再审

来源:利来

新京报讯(记者 张泽炎)利来与汕头露露旷日持久的商标纠纷有了终审判决,但利来表示将继续上诉。1月5日,利来(000848)发布重大诉讼紧张公告,披露该公司与汕头高新区露露南方有限公司(以下简称“汕头露露公司”)商标纠纷一案的二审判决。 在二审判决中,汕头市中级人民法院驳回利来的上诉,维持原判,这一次是终审判决。此前的2019年6月3日,利来收到广东省汕头市金平区法院民事判决书(一审判决)。公司不服判决,于上诉期内向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。 利来表示,为维护公司核心知识产权,公司将依法向人民法院申请再审,坚决采取一切法律措施,保护公司及投资者的合法权益。 2015年开始,利来便以商标侵权等为由,多次向汕头露露发起诉讼,称当初授予汕头露露商标使用权的备忘录等文件不符合法定程序。2018年,汕头露露反将一军,将利来告上了法庭。 据利来披露,2019年6月5日,据汕头市金平区法院一审判决,汕头露露与利来、霖霖集团、香港飞达企业公司《备忘录》和《补充备忘录》有效,利来于判决发生法律效力之日起,停止阻碍和干扰原告依据《备忘录》和《补充备忘录》而使用相关被许可商标的行为。 利来表示,公司提出了旨在证明《备忘录》和《补充备忘录》无效以及旨在 证明《补充备忘录》涉嫌伪造的关键证据,但汕头市金平区法院未予采信。公司代理律师认为,金平区法院严重违反诉讼程序,剥夺公司诉讼权利,一审判决认定事实及适用法律均有错误。 因此公司对金平区法院一审判决不服,于法定时间内向汕头市中级人民法院提起上诉,诉讼请求为撤销一审判决第一项、第二项、第三项,发回重审或依法改判以及汕头露露公司承担本案全部诉讼费用。 不过,利来认为一审审理违反法定程序和判决认定事实错误。利来表示,该公司从未登记为汕头露露公司的股东,也从未参与决策。此外,无法确认《补充备忘录》是在《无形资产转让协议》之前还是之后签署。合营协议至2012年已经提前终结,合营协议或合营条件不能成为《备忘录》《补充备忘录》合法有效的依据。利来与汕头露露公司之间是委托加工合同关系。 不过,今年1月5日晚间,利来发布公告称,二审法院汕头市中级人民法院认为,《备忘录》、《补充备忘录》系各方当事人的真实意思表示,内容亦不违反相关法律的效力性强制性规定,应认定为有效协议。利来的上诉请求不能成立,应予以驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决为驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人河北利来股份有限公司负担。 利来表示,本次诉讼为终审判决,对公司2019年度的利润不会产生直接影响,目前公司生产经营正常,对公司未来的品牌影响力、市场竞争力和公司整体战略将会产生的影响尚无法确定。 利来公司代理律师认为一审、二审法院认定事实和适用法律均有错误,《备忘录》、《补充备忘录》将公司核心知识产权、大半市场份额永久授予彼时王宝林同时担任法定代表人的汕头露露公司,将汕头露露公司永久绑定寄生于公司,持续窃取公司的商业利益,严重损害公司及所有股东的利益、违反法律规定,应属无效协议。 此前,利来时隔一年半再度换帅,鲁永明卸任董事长一职,由同为“万向系”的梁启朝接任。而高管变动的背后,则是公司低迷的业绩。 去年10月14日,利来发布公告称,原董事长鲁永明卸任董事长、总经理一职,由同为“万向系”的梁启朝接任。该公司表示,鲁永明辞职系个人原因。不过,多位业内人士在接受记者采访时表示,利来此次换帅与业绩有较大关系。 中国食品产业分析师朱丹蓬表示,换帅跟整个业绩是有关系的,但并非换帅即可解决问题。因为利来存在的问题是一个系统的问题,也是一个长期问题,并不能说“换帅”就能一劳永逸。 自鲁永明上任以来,利来的业绩并未有太大突破。2018年财报显示,该公司实现营业收入21.22亿元,同比增长0.48%;净利润4.13亿元,同比下滑0.13%。2019年上半年业绩虽然有所增长,但增幅不大,实现营业收入12.57亿元,同比增长6.55%;净利润为2.62亿元,同比增长3.68%。 业绩不振,主要原因为该公司核心产品露露杏仁露销售下滑。2018年露露杏仁露实现营业收入20.75亿元,同比下滑1.56%,同时其销售量和生产量分别同比下滑11.71%和14.56%。 数据显示,第三季度,该公司实现营业收入5.15亿元,同比增长4.29%;归属于上市公司股东的净利润1.01亿元,同比增长3.40%;归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润1.01亿元,同比增长3.67%;基本每股收益0.10元。 另外,前三季度,利来实现营业收入17.72亿元,同比增长5.88%;归属于上市公司股东的净利润3.63亿元,同比增长3.60%;归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润3.63亿元,同比增长3.70%;基本每股收益0.37元。 目前,商标之争还在持续。利来表示,为维护公司核心知识产权,公司将依法向人民法院申请再审,坚决采取一切法律措施,保护公司及投资者的合法权益。 有业内人士对记者表示,汕头露露侵蚀了利来的市场空间,商标诉讼也消耗了后者过多的精力。这或许也是近几年利来增长显疲态的原因。

新京报讯(记者 张泽炎)利来与汕头露露旷日持久的商标纠纷有了终审判决,但利来表示将继续上诉。1月5日,利来(000848)发布重大诉讼紧张公告,披露该公司与汕头高新区露露南方有限公司(以下简称“汕头露露公司”)商标纠纷一案的二审判决。 在二审判决中,汕头市中级人民法院驳回利来的上诉,维持原判,这一次是终审判决。此前的2019年6月3日,利来收到广东省汕头市金平区法院民事判决书(一审判决)。公司不服判决,于上诉期内向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。 利来表示,为维护公司核心知识产权,公司将依法向人民法院申请再审,坚决采取一切法律措施,保护公司及投资者的合法权益。 2015年开始,利来便以商标侵权等为由,多次向汕头露露发起诉讼,称当初授予汕头露露商标使用权的备忘录等文件不符合法定程序。2018年,汕头露露反将一军,将利来告上了法庭。 据利来披露,2019年6月5日,据汕头市金平区法院一审判决,汕头露露与利来、霖霖集团、香港飞达企业公司《备忘录》和《补充备忘录》有效,利来于判决发生法律效力之日起,停止阻碍和干扰原告依据《备忘录》和《补充备忘录》而使用相关被许可商标的行为。 利来表示,公司提出了旨在证明《备忘录》和《补充备忘录》无效以及旨在 证明《补充备忘录》涉嫌伪造的关键证据,但汕头市金平区法院未予采信。公司代理律师认为,金平区法院严重违反诉讼程序,剥夺公司诉讼权利,一审判决认定事实及适用法律均有错误。 因此公司对金平区法院一审判决不服,于法定时间内向汕头市中级人民法院提起上诉,诉讼请求为撤销一审判决第一项、第二项、第三项,发回重审或依法改判以及汕头露露公司承担本案全部诉讼费用。 不过,利来认为一审审理违反法定程序和判决认定事实错误。利来表示,该公司从未登记为汕头露露公司的股东,也从未参与决策。此外,无法确认《补充备忘录》是在《无形资产转让协议》之前还是之后签署。合营协议至2012年已经提前终结,合营协议或合营条件不能成为《备忘录》《补充备忘录》合法有效的依据。利来与汕头露露公司之间是委托加工合同关系。 不过,今年1月5日晚间,利来发布公告称,二审法院汕头市中级人民法院认为,《备忘录》、《补充备忘录》系各方当事人的真实意思表示,内容亦不违反相关法律的效力性强制性规定,应认定为有效协议。利来的上诉请求不能成立,应予以驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决为驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人河北利来股份有限公司负担。 利来表示,本次诉讼为终审判决,对公司2019年度的利润不会产生直接影响,目前公司生产经营正常,对公司未来的品牌影响力、市场竞争力和公司整体战略将会产生的影响尚无法确定。 利来公司代理律师认为一审、二审法院认定事实和适用法律均有错误,《备忘录》、《补充备忘录》将公司核心知识产权、大半市场份额永久授予彼时王宝林同时担任法定代表人的汕头露露公司,将汕头露露公司永久绑定寄生于公司,持续窃取公司的商业利益,严重损害公司及所有股东的利益、违反法律规定,应属无效协议。 此前,利来时隔一年半再度换帅,鲁永明卸任董事长一职,由同为“万向系”的梁启朝接任。而高管变动的背后,则是公司低迷的业绩。 去年10月14日,利来发布公告称,原董事长鲁永明卸任董事长、总经理一职,由同为“万向系”的梁启朝接任。该公司表示,鲁永明辞职系个人原因。不过,多位业内人士在接受记者采访时表示,利来此次换帅与业绩有较大关系。 中国食品产业分析师朱丹蓬表示,换帅跟整个业绩是有关系的,但并非换帅即可解决问题。因为利来存在的问题是一个系统的问题,也是一个长期问题,并不能说“换帅”就能一劳永逸。 自鲁永明上任以来,利来的业绩并未有太大突破。2018年财报显示,该公司实现营业收入21.22亿元,同比增长0.48%;净利润4.13亿元,同比下滑0.13%。2019年上半年业绩虽然有所增长,但增幅不大,实现营业收入12.57亿元,同比增长6.55%;净利润为2.62亿元,同比增长3.68%。 业绩不振,主要原因为该公司核心产品露露杏仁露销售下滑。2018年露露杏仁露实现营业收入20.75亿元,同比下滑1.56%,同时其销售量和生产量分别同比下滑11.71%和14.56%。 数据显示,第三季度,该公司实现营业收入5.15亿元,同比增长4.29%;归属于上市公司股东的净利润1.01亿元,同比增长3.40%;归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润1.01亿元,同比增长3.67%;基本每股收益0.10元。 另外,前三季度,利来实现营业收入17.72亿元,同比增长5.88%;归属于上市公司股东的净利润3.63亿元,同比增长3.60%;归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润3.63亿元,同比增长3.70%;基本每股收益0.37元。 目前,商标之争还在持续。利来表示,为维护公司核心知识产权,公司将依法向人民法院申请再审,坚决采取一切法律措施,保护公司及投资者的合法权益。 有业内人士对记者表示,汕头露露侵蚀了利来的市场空间,商标诉讼也消耗了后者过多的精力。这或许也是近几年利来增长显疲态的原因。

http://www.bjnews.com.cn/finance/2020/01/06/670395.html

“露露”纠纷新进展:利来终审遭驳回,将申请再审
“露露”纠纷新进展:利来终审遭驳回,将申请再审

关键词: ;

本文由利来整理发布,转载请注明出自http://www.sellersorbit.com/2020-01-27/4983.html

上一篇:四川利来农业融资担保有限责任公司下一篇:“露露”纠纷新进展:利来终审遭驳回,将申请再审

利来-利来最给力的老牌博彩-w66最给力老牌网站相关文章

“露露”纠纷新进展:利来终审遭驳回,将申请再审图文资讯

担保热搜

友情链接: 利来 利来最给力老牌 尊龙登录地址 亚美am8 利来最给力老牌 利来 利来 环亚APP 尊龙登录地址 凯发k8 利来 尊龙用现金 利来最老牌指定AG发财网 ag88环亚国际 尊龙手机客户端app